Shoá y Aksor : Nexos entre Genocidios

Generalidades

• La tragedia judía en Europa fue presagiada por el genocidio a los armenios en Cercano Oriente.
  
• Se produjo un precedente de realización material, de realización simbólica, dada la increíble inmunidad e impunidad de la sociedad post-genocida; una increíble impunidad que aún persiste en el caso armenio.
  
• El Estado Turco quiere hacer creer aún hoy, a la sociedad civil mundial, a las instituciones internacionales y a otros Estados, que el genocidio fue un invento de los armenios en el medio de una guerra mundial donde la gente simplemente muere.
  
• En el caso judío en Europa, Pierre Vidal-Naquet aborda este tema -que los armenios llamamos negacionismo-, en su texto Los asesinos de la memoria.
  
• Muchos autores (Leo Kuper, Israel Charny, et al.) piensan que si el genocidio a los armenios hubiese sido sancionado, juzgado y castigado (una especie de Juicio de Nuremberg ) el genocidio a los judíos no hubiera podido suceder como lo fue. Y es que de hecho, encontramos varios nexos entre ambos.
  
• Los dos fueron cometidos durante las dos guerras mundiales del Siglo XX,
  guerras a su vez encadenadas entre sí, e iniciadas por dos Estados-nación a su vez aliados en ambas. E íntimamente aliados en función del genocidio armenio.
  Del cónsul austríaco en Turquía: Supe que el primer estímulo para tomar las medidas tendientes a volver inofensivos a los armenios, provino del lado alemán.
  
• Durante las guerras, sobre todo las globales, aumenta la vulnerabilidad de las minorías oprimidas disminuye la posibilidad de intervención y disuasión externa, hay mayor daño a poblaciones civiles.
  (Sea daño colateral, o se lo quiera hacer pasar por tal.)
  Se apela a razones estratégicas de guerra, a cuestiones de Seguridad Nacional, se incentiva el patriotismo nacionalista
  
• La Mision Militar alemana en Turquía y el Estado Alemán del Kaiser, no sólo fueron aliados de los turcos en la 1er.Guerra, sino directa o indirectamente cómplices, o testigos inactivos, del genocidio armenio.
  Buena parte de estos militares alemanes, acompañarán luego el antisemitismo de Hitler desde los comienzos del partido nazi en la post-1ra guerra (1920 en adelante)
  Contribuyeron al ascenso de Hitler al poder, lucharon en la 2da Guerra Mundial estuvieron en las SS, yhasta llegaron a ser condenados en el Juicio de Nuremberg.
  Por supuesto que a los turcos, esto debe parecerles una mera casualidad.
  Ya que el primer genocidio, para ellos ni siquiera existió.
  
• Los militares alemanes, ya venían asesorando y modernizando en organización y armamento al ejercito turco, desde al menos 25 años antes del genocidio…
  El general y mariscal, Colmar Von der Goltz, asesor histórico, turcófilo y turquificado, fue también asesor del ejercito argentino hacia 1910 el que golpea luego a Irigoyen en el 30 iniciando un siglo de dictaduras militares en Argentina. El modelo de ejército prusiano era transnacional, mundial.
  
• En 1914 este General Von der Goltz dicta en Berlín una conferencia de acceso restringido. Y propone a los turcos la estrategia de la deportación de armenios (población civil).
  (Se dice que la lógica de Goltz, era asegurar la retaguardia turca -lo mismo que con los judíos en Alemania- y proteger los caminos y rutas con esta medida de seguridad contra armenios, o hacer fracasar los planes rusos de expansión en Turquía, deportando grandes masas poblacionales, reasentandolas en los desiertos de Mesopotamiahoy Irak.) . ..pero… el primer plan genocida del siglo XX (1904) fue hecho por alemanes encaminando poblaciones hacia zonas desérticas donde por tanto morirían…
  se trata de la tribu de los hereros en el sudoeste africano.
  Y allí no había frente ruso, ni guerra mundial : ocurría un alzamiento indígena anticolonialista.
  Otro antecedente de deportación por parte de alemanes, fue la de 100.000 griegos de Turquía antes de la 1ra Guerra (1913).
  
• En 1914 Alemania invade Bélgica, y este general Von der Goltz, fue Gobernador general de la Ocupación. Se ocupó también de deportar poblaciones enteras en Flandes… fusilar intendentes, quemar aldeas, porque, claro, hubo resistencia a la invasión.
  
• *Morgenthau (embajador de EEUU en Turquia, de familia judía) escribirá que
  esta idea de deportar pueblos en masa es en los tiempos modernos, exclusivamente alemana.
  (Otro militar alemán explicará sintetizando, que los armenios se interponían en el camino, eran un obstáculo para el éxito alemán.)
  
• Los alemanes renovaron el armamento turco, con lo cual aumentó enormemente la ya abultada deuda externa de Turquía.
  Como ocurrió con la de Argentina, durante la Dictadura de 1976
  (...al menos 25 por ciento de la deuda publica argentina fue para nuevas armas; de los 30.000 desaparecidos menos del 20 por ciento pudieron ofrecer resistencia armada)
  
• El Deutsche Bank otorgó créditos, demasiado blandos al partido unión y progreso turco, en momentos de su desequilibrio político -en el poder-, y por tanto económico.
  Digamos que en realidad quiso financiar en 1913 al partido que realizo el genocidio en 1915 previo golpe de Estado para volver al poder.
  El Deutsche Bank le financió entonces, el retorno al poder por Golpe de Estado, al partido de los Jóvenes Turcos.
  Que formó una Junta de tres miembros..., dos de ellos militares. El llamado triunvirato.
  
• Los militares alemanes realizaron una asesoría no sólo militar sino de vigilancia política, de policía política, de inteligencia, instruyendo cómo actuar para eliminar opositores.
  Y el partido nazi también creció así, con estas purgas internas, tanto de miembros del partido, como de militares, como de intendentes de pueblos y ciudades (igual que en la Armenia ocupada por Turquía) que no hicieran caso a la obediencia debida
  
• Existe una similitud entre los grupos victimarios tanto como, desgraciadamente, entre las poblaciones victimas.
  La 1ª Guerra Mundial muestra una Alemania militarizada y militarista
  influyendo en el joven Estado-nación turco (tan joven que debuta con un genocidio, entrando así en su demorada Modernidad, a modo turco oriental.)
  Pero la Alemania de Hitler en la 2ª Guerra, fue también influída por el genocidio impune y olvidado contra los armenios, y por el modo de funcionamiento de los turcos.
  (Ver P. Ohanian: La Kampfbund -Union de Lucha- de 1923 en adelante, emulará el funcionamiento de Mustafá Kemal, sucesor de los Jovenes turcos después de la 1ra Guerra)
  Podemos considerar al Estado Turco de la 1ra Guerra y postguerra inmediata, como una antesala al Estado nazi.
  Los nazis también aprendieron durante el genocidio armenio, el rol fundamental de las Formaciones Especiales no oficiales, paramilitares-parapoliciales ( relación con guerras sucias) para la conformación de las S.A., las S.S., la Gestapo.
  Hitler tomará como normal -dado el ejemplo genocida previo-, que haya expulsiones en masa y hasta exterminio por razones de Estado y de Guerra.
  Algunas frases:
  - es posible exterminar y sobrevivir las consecuencias
  - es necesaria la extrema y cruel severidad frente a problemas de Seguridad Nacional
  El 22 de Agosto de l939, 9 días antes de dar comienzo a la 2ª Guerra
  Hitler dice para decidir a sus generales,
  .. he dado ordenes a mis unidades, que exterminen sin piedad a hombres, mujeres y niños de la raza polaca. Sólo así podremos obtener el espacio vital que precisamos. Después de todo, quien se acuerda hoy del exterminio de los armenios? (vernichtung) Henderson file, folio 288,del N°39, Archivos de Kew, Inglaterra.
  En el mismo encuentro, Hitler también hablará de Genghis Khan como su modelo: Nuestra fuerza reside en nuestra rapidez y brutalidad; Genghis Khan envió a la muerte a millones de mujeres y niños, Intencionalmente y sin compasión. La historia ve en él, sólo al gran fundador de naciones
  Lo cual nos envía del nexo entre alemanes y turcos, al nexo entre turcos y mongoles más precisamente la máquina de guerra destructiva mongol. (Deleuze).
  
• La conexión genocida (nexo turco-mongol-alemán)
  En Deleuze, la máquina de guerra es una invención de los nómadas, exterior al aparato de Estado y diferente de la institución militar.
  Funciona entre otros aspectos, con lo afectivo ideológico en su nacionalismo. (...recordemos los discursos apasionados’ de Hitler,
  la pluma encendida y romántica de Richter en el Volkischer Beobachter)
  La existencia nómada tiene por afectos sus armas y sus armas dependen de su metalurgia itinerante.
  La metalurgia constituye de por sí un flujo que converge en el nomadismo.
  Los guerreros nómadas, tomando cosecha y botín de pacíficos agricultores sedentarios...
  En su nomadismo tiende a destruir la forma-Estado y la forma-Ciudad con la que se enfrenta.
  
• Con J.J.Sanders ( ver: La conquista mongólica, Eudeba) vemos que los turcos seljucidas (pre -mongoles) desde el siglo X perturbaron el orden burocrático de los estados, sobre cuyas fronteras se instalaron.
  Pero los mongoles (Siglo XIII y XIV, Genghis Khan y Tamerlán ) sacudieron el planeta derribaron imperios y estados (China y Persia), arrasaron ciudades,
  y mataron más seres humanos que cualquier conquistador.
  
• Y tanto nazis como turcos genocidas tuvieron su inspiración en G.Khan.
  Hitler redescubre al Khan (: rey ) en su tiempo de prisión en Landsberg -1924- después del fallido golpe –putsch- de la cervecería en Munich -1923- .
  También inspirado en las hordas mongolas, instituye en las SS la práctica del asesinato despiadado colectivo o grupal, para cimentar la solidaridad entre sus miembros (Blutkitt). (Idem blitzktieg)
  
• *Los Partidos Nazi y Jóvenes Turcos
  Los partidos nazi alemán y unión y progreso’ turco presentan increíbles y nefastas similitudes. Fueron monolíticos, nacionalistas extremos, racistas y expansionistas, con lógicas despóticas.
  Funcionaron con un alto grado de secreto ( también para los planes genocidas), conspiración y capacidad de maniobra. Necesitaron lealtad incondicional efectuando por tanto purgas internas así como en cuadros militares. Anularon cualquier oposición. Funcionaron con rigidez, rapidez, cohesión y compromiso absoluto.
  
• La disciplina partidaria controló a la disciplina militar y la burocracia estatal. Se pusieron por encima de la institución militar y el aparato de estado.
  Dadrian: La combinación de disciplina partidaria y militar tiene una potencia inigualada por ninguna otra combinación comparable . Fortalecieron el aparato militar para que funcione como apéndice del partido.(pero siempre los enviados etxraoficiales’ del Kaiser o los SS nazis, o los inspectores’turcos , tenían más poder que los militares o policías de institución).
  La Maquina de Guerra tomando al aparto institucional (aparto de Estado o institución militar) es propuesta por Deleuze como la formula del fascismo.
  Cuando esto ocurre, la institución se convierte en una banda sesina.
  Tomaron y mantuvieron el poder con o sin elecciones, o con elecciones coactivas. Ejercieron el poder con la intimidación, el terror, la tortura y el asesinato.
  
• Sacaron provecho de derrotas militares previas (Balcanes en el caso de los turcos y 1ra Guerra Mundial en el caso nazi). induciendo el temor a la pérdida total sin o se toman medidas extremas.
  Tambien capitalizaron las crisis fiscales en que habían caído y las privaciones económicas y devaluaciones de moneda, manipulando poblaciones y masas al dibujar chivos expiatorios culpables’ en armenios y judíos.
  
• *Usaron mecanismos psicológicos como la culpabilización, la agresión desplazada (del enemigo externo al interno), la proyección.
  Vincularon al enemigo externo ( rusos e ingleses) con su enemigo interno nacional, armenio o judío. Y para con ellos, buscaron soluciones radicales.
  
• Propusieron la homogeneidad étnico-racial de la nación, como necesaria para la reestructuración social de su descomposición.
  Liquidaron heterogeneidades, anulando diversidades multiétnicas y multiculturales.
  Qusieron fundar una sociedad de normalización, donde la fracción o minoría no normalizable o asimilable -el otro negativo- debía ser expulsada o exterminada. Si la identidad se construye en diferencia a un otro,...estamos ante la paradoja de la construcción de la identidad a partir de la destrucción de un otro gracias al cual se construye.
  
• Tanto Hitler como Talaat, dijeron o declararon que al final de la Guerra (2ª y 1ª), ya no habría más judíos en Alemania, o armenios en Turquía .
  Que ya no habría más cuestión judía ni armenia. Tanto nazis como jóvenes turcos, tuvieron sueños de pureza racial y dominación, pangermánicos para Europa y panturcos para Asia. Entre ambos, una Eurasia mítica.
  
• Otras declaraciones o confesiones privadas de alemanes, fueron:
  - debe ocurrir la solución de la cuestión armenia por medio de la aniquilación, por el bien de este gran imperio de nacionalidad exclusivamente turca. Ernst Paraquin, militar alemán Jefe de Estado Mayor en el Ejercito Turco.
  - Armenios y turcos no pueden vivir juntos en este país. Una de estas razas tiene que irse, y la nación más débil, debe sucumbir. Hans Humann, agregado naval y emisario personal del Kaiser.
  - Toda consideración cristiana, sentimental, sobre los armenios, debe desaparecer, a favor de las necesidades de la guerra . Von Seeckt, Jefe de Estado Mayor para todo el Ejercito turco.
  
• Las alas extremas de ambos partidos fueron las que prevalecieron. Lograron funcionar con una enorme cuota de poder totalizador, una burocracia aliada, cuadros directivos coercitivos, unidades secretas paramilitares y parapoliciales. Se trataba de sistemas de seguridad interna para la vigilancia política y el castigo.
  
• Hubo una notable presencia de médicos en ambos.
  En el caso turco, al menos cuatro médicos eran líderes del ala más extrema y radical. Usaron metáforas sociobiológicas de derecha, como el erradicar la infección de armenios .
  Influyeron desde el conocimiento médico biologista, para las teorías raciales.

Las Poblaciones Victimas

• Un militar alemán (Max von Scheubner - Richter) llamó a los armenios en sus informes, los Judíos del Este .
  Era vicecónsul en una ciudad de Turquía durante el genocidio, donde hoy hay bases militares norteamericanas (Erzurum).
  También describió a los armenios como mercaderes, astutos negociantes, torpes políticos’ pero de notable cultura y erudición, aunque francófila.
  Ya antisemita en esa época y luego antibolchevique, de origen lituano, pertenecía a un club del Báltico que fue una fábrica de nazis, como el ideólogo racista Alfred Rosenberg. Fue el que ideó el golpe de la cerveceria en Munich, 1923, donde muere al lado de Hitler.
  Pasada la 1ra Guerra, fue el director de la Kampfbund, la Liga de Lucha, que tenía a las S.A. -los camisas pardas- como ala militar.
  
• El modelo de victimización, el marcaje y el hostigamiento de armenios y judíos fue prolongado y muy previo a los genocidios.
  Ambos tuvieron una especie de ciudadanía de segunda, fueron hostigados con impuestos diferenciales y extraordinarios cobrados sin registro y por tanto vueltos a cobra.
  Fueron envidiados hasta el odio por sus logros económicos y culturales y acusados de tener y manejar dinero o préstamos.
  No hay que olvidar las ganancias económicas que tanto dirigentes como sociedad civil obtuvieron del hostigamiento y exterminio.
  El botín, al menos para los turcos, seguro fue un motor.
  
• La cuestión religiosa (sean judíos en un mundo cristiano’ o cristianos en un mundo islámico’) sólo fue un pretexto.
  Sobre todo considerando que los genocidas eran irreligiosos o ateos. (Recordemos el rol del comunismo ateo’ en la doctrina de seguridad nacional en Argentina.)
  
• Al marcaje y hostigamiento crónicos y agudos, se le sumó el aislamiento interno y/o el principio de expulsión.
  El principio de expulsión fue seguido por los sistemas de deportación.
  Richter, después de estar en Turquía presenciando el genocidio en 1915,
  escribe hacia 1920 en Alemania:
  ... precisamos la unión de todo el pueblo alemán sobre una base nacional y social. Dependerá de una limpieza despiadada de todo lo foráneo al cuerpo étnico alemán. Además, de una limpieza despiadada de Alemania, de todos aquellos elementos que le son adversos, y trabajan en contra de la raza alemana
  El aislamiento tomó su forma en el guetto judío (antecedente: pogroms rusos) y la distancia social en armenios.
  La expulsión en ambos casos, tomó forma en la deportación.
  
• Existió el levantamiento de Varsovia, tanto como en el caso armenio, 5 poblaciones que pudieron hacer resistencia armada, de un modo improvisado. Las más conocidas y azarosamente exitosas fueron Van y Musa Dagh, no sin salvataje final de rusos y franceses.
  Pero en general ambos estuvieron huérfanos de disuasión externa.
  La ayuda o no llegó o llegó tarde, y en su peor momento armenios y judíos quedaron solos.
  Y huérfanos de disuasión externa en tiempos de guerra global.
  Ambos sintieron la impotencia en la correlación de fuerzas,
  y un alzamiento sistemático frente al poderío de los victimarios era impensable.
  
• Hubo un síndrome de vulnerabilidad / peligrosidad muy similar.
  El grado de vulnerabilidad aumenta cuando la minoría interna es identificada con el enemigo externo, y es máximo cuando se la define como más peligrosa que el externo.
  Ambos pueblos fueron definidos como elementos peligrosos de los dos sistemas sociales de normalización estatal-nacional-nacionalista.
  Porqué asociar lo peligroso con lo vulnerable?
  Lo peligroso, si es vulnerable, asegura la victoria necesaria,
  frente a la otra victoria no solo dudosa, sino ya improbable...
  He allí la cobardía básica del genocida: su enemigo derrotable será el que no pueda luchar.
  
• Ambos pueblos lucharon sin embargo del lado del Estado y Nación que luego será su genocida. Y muy valientemente, de modo hasta reconocido.
  Y sin embargo fueron definidos como traidores, subversivos, rebeldes.
  En la 1ª Guerra, fueron 80.000 los judíos que lucharon por Alemania, de los cuales murieron 12.000 y 35.000 fueron condecorados.
  A su vez judíos y armenios, hasta un punto, quisieron y lograron asimilarse a la cultura dominante. Los judíos de Alemania llegaron a sentirse alemanes,
  los armenios de la Turquía invasora fueron leales a los sultanes de turno,
  y hasta fueron sus asesores.

Técnicas Genocidas comunes

• Además del marcaje y hostigamiento, lo más similar fue la deportación.
  En el caso armenio, la deportación fue una asesoría alemana, que muy probablemente los turcos precipitaron en poco tiempo en un exterminio masivo sorpresivo, con pretexto de reasentamiento.
  En el caso judío, hubo deportación y reasentamiento real, con apoyo de judíos y sionistas en funcion de irse de Alemania, al menos hasta la conferencia de Wannsee en enero del 42. Dadrian propone que el pasaje a exterminio masivo, después del debilitamiento, se produjo en relación con derrotas en el frente externo.
  (Ver D. Feierstein, Seis Estudios sobre Genocidio, Eudeba, sobre las 5 etapas genocidas : marcaje, hostigamiento, aislamiento, debilitamiento, exterminio, cap 1 y 2).
  
• Hubo campos de concentración rudimentarios con meros alambres de púas,
  trenes que llevaron contingentes a la muerte, y cámaras de gas para niños.
• Hubo de algún modo también un holocausto armenio.
  
  En las zonas de Mus y Bitlis, se hizo una hoguera masiva donde murieron cerca de 100.000 armenios, entre ellos los niños de un orfanato.
  Los turcos querían matar a todo niño en edad capaz de recordar ...

La complicidad social molecular

• Deleuze retoma varias veces la frase de Wilhelm Reich, quien escribiera en disidencia a Freud, su Psicología de las Masas del Fascismo : no nos equivoquemos,...las masas desearon el fascismo
  Se refiere a las masas europeas, hacia 1933.
  Pero algo similar ocurrió en Turquía.
  La sociedad civil turca, se quedaba con todas las pertenencias de los armenios, o las adquirían a muy bajo precio.
  También hubo apropiación generalizada de niños que no pudieran recordar y de bebés. Luego serían turquificados.
  Hombres y mujeres turcos esperaban que el debilitamiento de las caravanas de la muerte fuera máximo para acuchillarlos.
  Hombres y mujeres denunciaron a tal o cual como judío en Europa.
  Se trata entonces no sólo de grupos sino de sociedades con potencialidad genocida, que se construyeron diariamente... (ver: el experimento Milgram, en Satnley Milgram, Los peligros de la Obediencia o el film I como Icaro , del cineasta armenio Henri Verneuil).
  
• Por tanto no se trata sólo de Hitler y Talaat como arquitectos del genocidio.
  Ellos como otros militares y funcionarios, fueron enunciadores de un fenomeno colectivo, tanto para los turcos como los europeos.(ver: Wolf, el Fascismo Europeo y la obra de G. Deleuze)
  

Volver a la jornada del 23/11/2004